近日，美的、格力、科龙为节能空调的发展方向大打口水战，美的坚持“合理能效”，科龙与格力坚持高效，空调是否是能效越高越好？
空调双雄各执一词
去年9月，美的憋足劲，全力推出“普及型”节能空调，认为能效水平及格、价钱便宜的产品更适合收入不高的中国消费者，试图以此颠覆高效节能的“天价”空调引起消费者广泛称赞。时隔仅仅3个月，科龙近日突然宣布实施“天价空调下凡”行动，调整双高效空调定价体系，将重点型号的价格锁定在“普及型节能空调”的水平，全面推出“价格相同，能效双高效空调”，空调市场再起波澜。
科龙调价之后，第一代双高效空调1.5匹机价格将从上市之初的4880元“天价”调整到2600元，1匹机的价格则从4380元调整到2400元，与美的“普及型节能空调”对应型号价格基本持平。令人吃惊的是，虽然价格持平，但双高效空调能效比都在3.8/4.2以上，而普及型空调能效比大多数在3.4以下，两者能效比相差至少在0.6以上。这样一来价格基本相同，节能水平低一大截的空调怎么卖？
能效是不是越高越好？
曾有人认为，节能水平越高，成本上升幅度越大，世界上最尖端的节能空调虽然能效比达到7.0，但售价达7000~8000元，这种“天价”空调，不适合普通消费者。科龙天价空调“下凡”行动，使普通消费者得到实惠，使高端产品得到了普及。
据了解，能效比达6.65或7.0的空调，目前全球只有科龙一家研制成功，已远远超越了原世界冠军日本的空调节能水平，与国内一直致力于健康概念炒作的空调厂家相比，节能水平根本无法同日而语。这种世界顶尖水平的节能空调售价7000~8000元，并不过分。如果拿世界冠军与能效比不足3.0的特价机相比，就像拿“银河”计算机跟1990年代初的“286”、“386”系列计算机相比，或者拿“奔驰”、“宝马”、“保时捷”与夏利、奇瑞QQ汽车相比一样。要求价值200万元的“保时捷”与“QQ”车同价，只卖五六万元，显然是白日梦。
科龙副总裁严友松表示，科龙全力支持国家能效比4.0标准的出台，推动国家能效标准从目前的3.4正式升级到4.0。据介绍，2005年科龙“双高效”空调系列产品线将成倍扩大，双高效空调型号将从目前的19个增加到30~40个，而且最低能效比在4.0以上，高者可达5.0、6.0。同时，由于科龙双高效系列空调2002年已研制成功，三年前已实现大批量销售，初期高昂的研发成本早已摊销，已有条件与能效比3.4以下的普及型空调比拼价格。双高效空调售价，由最初的4880元降至2600元左右，已具备将“普及型节能空调”逐出市场的价格杀伤力，2005年“双高效”取代普及型空调，成为市场主销机型。
低效空调在“余量”上做手脚
高效空调带来的种种好处之中，省电已为多数消费者熟知。但是，与低效空调相比，高效空调的稳定性、可靠性、制冷制热能力等诸多方面的重大差别，非专业人士就不一定了解得很多。比如制冷制热能力的“余量”差别，多数普通消费者都很陌生；低效空调“余量”大缩水，消费者却被蒙在鼓里，全然不觉。
其实行内人都知道，一些空调厂家，尤其是“螺丝刀工厂”，为了降低成本，暗地里在偷工减料上下起了功夫。其中最常见的招数，就是在不被消费者关注的制冷制热能力方面做手脚，将“余量”减至最低。令人担心的是，这种“余量”的偷工减料之风，不仅螺丝刀工厂热衷此道，个别空调大厂为了推出低价“普及型”空调，亦纷纷仿效。
信息来源：信息时报
