12月2日上午10点，中央电视台经济频道在北京正式发布“2004 CCTV中国经济年度人物评选候选人”名单。在十大年度人物候选名单中，国家审计署审计长李金华、央行行长周小川赫然名列其中，而除此之外的18名候选人是“清一色”的企业家。
　　可以想像，这样一份候选人名单，必定是央视经过一定的分析讨论和研究之后才慎重推出的，候选名单中将李金华、周小川两位政府“高官”选入无疑在一定程度上代表了民心所向。但是，这一候选人名单的出笼，却多多少少让人感到有些遗憾：2004年真正在中国经济领域掀起轩然大波的良知经济学家郎咸平却“意外”落选，而受到郎咸平质疑的TCL总裁李东生却位列榜中。
　　按照央视的评判标准：谁挺立潮头，突破平庸和障碍，为自己为团体为大众创造出新的成长空间？谁以社会责任为己任，用行动倡行诚信和公平？谁是绿色财富的创造者？谁是可持续发展的引领者？毫无疑问，这些“标准”中的任何一项，郎咸平都当之无愧：
　　在国企改革的大潮中，郎咸平打破了经济学家的沉默，突破了观念障碍，毫不客气地指出了国有企业M BO过程中的国有资产流失严重的问题，郎咸平用一个学者的良知，为中小投资者的利益鼓与呼，为国有企业改制把脉；无论从哪一个角度来讲，郎咸平都堪称最有良知的经济学家，他所研究的领域并非专有，他所提出的观点并不新颖，却能在中国经济学界引起前所未有的轰动效应，并且引发了对经济学家良知的拷问，引发了对诚信与公平的探求和拷问；尽管郎咸平不是绿色财富的创造者，他却是中小投资者尤其是国有资产所有者权益的捍卫者，而他所指出的问题关系到国有企业的持续发展。
　　尽管郎咸平的观点未必正确，也遭遇了所谓主流经济学家的一致“声讨”，但这丝毫不影响“郎论”对于经济学界的标本意义。在某种程度上讲，郎咸平打破了经济学界学术“潜规则”，他用自己的一言一行为我们描绘出了公共知识分子的社会责任和道德良知。
　　在央视历年来举行的年度经济人物评选中，不乏经济学家入选的例子：吴敬琏以良知经济学家入选央视2002年度经济人物。如果单从良知角度来讲，郎咸平的学术良知更让人敬佩，而在他身上体现出来的精神，正是当前中国主流经济学家所缺少的。
　　不得不承认，央视在2004年度经济人物候选人评选中还加入了另一条标准：“我们关注在2004年中对中国经济生活产生重大、积极影响的事件，这个事件中的当事人或者说是主导者，不管什么身份，应该说都有资格进入年度人物评选的范围。今年的23名候选人都是百名评委根据今年的评选标准投票产生的。”年度人物评选总导演石世仑如是说。
　　恐怕这也正是郎咸平落选的主要原因：“郎论”没有产生“积极”影响！眼下来看，郎咸平对于国企改制观点的提出，的确不利于国企改制尤其是不利于国企的M BO，但是，从长远来看，不容回避的是，在国企改制实行M BO的过程当中的的确确出现了国有资产流失。也许这种“积极”或有利更应参照一个长远发展的标准。
　　从某种意义上讲，郎咸平是否入选央视年度经济人物并非具有绝对意义，但是，如果像郎咸平这样具有良知的经济学家的前瞻性观点和良知得不到社会的认同，甚至于被当成社会进步的一种阻碍时，其后果将是可怕的。而这才是讨论郎咸平是否应入选央视中国年度经济人物的真正关键之所在。
信息来源：互联网